1.426 palabras
7 minutos de lectura
A días de las elecciones de medio término, una consigna recorre sectores de la derecha de Estados Unidos: «one family, one vote» (una familia, un voto). La idea propone que cada hogar emita un solo voto y que, en las parejas casadas, ese voto lo emita el marido; para las mujeres solteras, algunos de sus promotores sugieren que lo represente un padre, un hermano o un tío.
Voceros visibles
La defensora más prominente de la propuesta es la influencer Savanna Faith Stone, una de las oradoras principales de la cumbre de mujeres que la organización conservadora Turning Point USA realizó el primer fin de semana de junio en San Antonio, Texas. Stone, que suma unos 800.000 seguidores en sus redes según la cadena CBC, planteó allí la fórmula de un voto por familia y describió al feminismo como «la mayor mentira que nos vendieron como mujeres», según documentó el diario El País. Turning Point, fundada por Charlie Kirk, quedó tras su asesinato en septiembre de 2025 bajo la conducción de su viuda, Erika Kirk, quien en su discurso de apertura de esa cumbre pidió a las mujeres «tener más bebés de los que puedan pagar». Se trata de declaraciones de oradores individuales en un espacio de activismo, no de una política oficial del Partido Republicano.
La idea también circula desde el púlpito. El pastor Doug Wilson, fundador de una red de congregaciones con sede en Moscow, Idaho, defiende reemplazar el voto individual por un voto por hogar, un sistema que ya usa su propia iglesia en sus elecciones internas. Wilson, cuya red cuenta entre sus miembros al secretario de Defensa Pete Hegseth y que este año predicó en el Pentágono, respondió «porque es una buena idea» cuando la periodista Leila Fadel, de la radio pública NPR, le preguntó en julio por qué quiere derogar la Enmienda 19. La activista antiaborto Abby Johnson, oradora en la convención republicana de 2020, también adhirió a la propuesta, según registró el medio The 19th.
La consigna dialoga con el movimiento «tradwife» (esposa tradicional), una corriente de redes sociales que celebra el rol de las mujeres en el hogar. Tampoco es su primera aparición electoral: durante la campaña presidencial de 2024 circularon llamados en círculos republicanos, incluidos votantes hispanos, a que los hombres supervisaran el voto de sus esposas e hijas para evitar que eligieran a la candidata demócrata, reportó El País.
El derecho que la consigna cuestiona tiene 106 años: la Enmienda 19 de la Constitución, ratificada el 18 de agosto de 1920, prohíbe negar o restringir el voto por razón de sexo, según registra el Archivo Nacional de Estados Unidos.
La encuesta nacional anual del medio The 19th, realizada con YouGov, incorporó este año por primera vez a su serie una pregunta directa sobre la propuesta. El trabajo de campo se hizo del 18 al 24 de septiembre por internet sobre 2.357 adultos estadounidenses, con el panel opt-in de YouGov y una sobremuestra de menores de 30 años; la muestra se ponderó por género, edad, raza, educación, región, participación y voto de 2024, identificación partidaria y registro vigente, y el margen de error ajustado es de ±2,5 puntos. La pregunta fue si las elecciones deberían cambiarse para que cada hogar emita un voto en lugar de que cada ciudadano adulto emita el suyo. El 10% de los ciudadanos apoyó el cambio, el 72% se opuso y el 18% no estaba seguro. La oposición fue mayoritaria en todos los cortes: 71% entre los republicanos, 82% entre los demócratas y 64% entre los cristianos renacidos (born again), el grupo religioso más cercano a los promotores de la idea.
Una medición anterior de YouGov, de agosto de 2025, da contexto sobre el derecho en sí: el 95% de los ciudadanos adultos dijo que las mujeres deben poder votar en las elecciones nacionales y el 3% que no deberían hacerlo. Ambas encuestas miden opiniones sobre el sistema electoral y el sufragio; ninguna mide cuántas personas que adhieren a la consigna dejarán de votar por ella.
Los politólogos consultados por El País advierten que la repercusión de estas voces no está necesariamente en su número sino en su efecto sobre el debate público: propuestas que parecían impensables empiezan a discutirse como una opción más, un desplazamiento que la teoría política conoce como ventana de Overton.
Participación de las mujeres en los registros
Los registros electorales agregados muestran a las mujeres votando de manera sostenida. En las presidenciales de 2024 votó el 66,9% de las mujeres en edad de hacerlo frente al 63,7% de los hombres, según la Oficina del Censo, y las mujeres registran mayor participación que los hombres en cada elección presidencial desde 1980, según el Centro para la Mujer y la Política de la Universidad Rutgers (CAWP). Ese año había 8,7 millones de mujeres registradas más que hombres. Entre hombres y mujeres casados, la brecha de participación fue casi nula en los últimos ciclos, reporta CAWP con datos del Censo.
Estas cifras describen a la población en general. No identifican a las mujeres que adhieren al «un voto por familia» ni permiten saber si ese grupo, en particular, modificará su conducta electoral y que impacto tendrá en los resultados finales.
Ninguna de las fuentes consultadas ofrece una medición específica que permita estimar cuántas adherentes a la consigna renunciarán a votar en estas elecciones. Los datos disponibles aportan contexto (el apoyo general a la propuesta es minoritario y la participación femenina es alta y estable), pero esa lectura agregada no responde lo que hará ese subgrupo en particular. La última encuesta del Pew Research Center, de fines de septiembre y comienzos de octubre, registró las preferencias de voto declaradas para la Cámara de Representantes (las mujeres registradas se inclinaron 45% a 31% por los candidatos demócratas y los hombres aparecieron divididos 42% a 42%), una medición de intención de voto, no de asistencia a las urnas.
En 2024, durante la presidencial, The Guardian documentó además la tendencia inversa en redes sociales: mujeres que contaban que «cancelaban» en secreto el voto de sus maridos o novios republicanos. El voto en Estados Unidos es individual y secreto: el derecho corresponde a cada ciudadano y ningún vínculo matrimonial habilita a emitir el voto de otra persona. El secreto es una garantía legal, no una imposibilidad material: 44 estados lo consagran en sus constituciones y el resto en sus leyes, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL), y varios estados permiten que el propio votante revele o difunda su boleta si así lo decide, algo especialmente visible en el voto por correo. La ley federal, además, castiga la intimidación y la coacción en cualquier etapa del proceso electoral, incluida la emisión del voto, según el Departamento de Justicia.
Fuentes consultadas
- El País, «‘One family, one vote’: The men (and women) seeking to revoke women’s suffrage in the United States», 2 de agosto de 2026: https://english.elpais.com/usa/2026-08-02/one-family-one-vote-the-men-and-women-seeking-to-revoke-womens-suffrage-in-the-united-states.html
- The 19th, encuesta nacional 2026 con YouGov: https://19thnews.org/2026/09/polling-2026/ y resultados completos: https://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/The_19th___YouGov_Poll_poll_results.pdf
- YouGov, encuesta sobre derechos de voto, 15 al 17 de agosto de 2025: https://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/Voting_Rights_poll_results.pdf
- NPR, entrevista de Leila Fadel a Doug Wilson, 7 de julio de 2026: https://www.npr.org/2026/07/07/nx-s1-5846921/pastor-doug-wilson-on-why-he-believes-the-u-s-should-be-a-christian-theocracy
- CBC News, «Among Christian conservative women, potential trouble in support for Trump», 12 de junio de 2026: https://www.cbc.ca/news/world/turning-point-usa-womens-conference-savanna-stone-9.7231088
- Discurso completo de Erika Kirk en la Women’s Leadership Summit 2026: https://www.youtube.com/watch?v=lpB772-BTCY
- Oficina del Censo de Estados Unidos, tablas de voto y registro de la elección presidencial de 2024: https://www.census.gov/newsroom/press-releases/2025/2024-presidential-election-voting-registration-tables.html
- Centro para la Mujer y la Política (CAWP), Universidad Rutgers, diferencias de género en registro y participación: https://cawp.rutgers.edu/data/voters/gender-differences-voter-registration-and-turnout
- Pew Research Center, preferencias de voto de medio término por grupos demográficos, 8 de octubre de 2026: https://www.pewresearch.org/politics/2026/10/08/midterm-vote-preferences-by-race-and-ethnicity-age-and-other-demographics/
- Archivo Nacional de Estados Unidos, Enmienda 19: https://www.archives.gov/milestone-documents/19th-amendment
- The Guardian, «The women ‘cancelling out’ their Trump-loving partners’ votes», 1 de noviembre de 2024: https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/01/women-canceling-out-men-votes-trump-harris
- Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL), secreto del voto y «ballot selfies»: https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/secrecy-of-the-ballot-and-ballot-selfies
- Departamento de Justicia de Estados Unidos, intimidación de votantes bajo la ley federal: https://www.justice.gov/crt/media/1348556/dl
