277 palabras
2 minutos de lectura
Un juez de Nuevo México ordenó a Meta pagar USD 25.000 millones al estado después de que un jurado determinara que la empresa engañó durante años a los consumidores sobre sus políticas de privacidad de datos. La sentencia la dictó el juez Francis Mathew. El fiscal general del estado, Raúl Torrez, la describió como «uno de los veredictos estatales más grandes, si no el más grande, contra una empresa en la historia de Estados Unidos».
En septiembre, el jurado concluyó que Facebook hizo declaraciones falsas o engañosas al asegurar que los usuarios controlaban cómo se compartía su información, y al afirmar que no vendía ni compartía datos personales con anunciantes. El juez determinó que la alta dirección de la empresa, incluidos Mark Zuckerberg y la ex directora de operaciones Sheryl Sandberg, hizo declaraciones falsas sobre esas políticas. Mathew escribió: «Estas comunicaciones formaban parte de una estrategia coherente diseñada para engañar al público».
El caso
La demanda surgió de las acusaciones de que Facebook engañó a los usuarios sobre una filtración de datos derivada de un cuestionario de personalidad de un tercero, que recopiló datos de unos 87 millones de perfiles y los vendió a la consultora política Cambridge Analytica. Torrez dijo: «Este fallo debería ser una señal, un mensaje inequívoco, para Silicon Valley». Según la Constitución de Nuevo México, las multas por violar leyes de protección al consumidor se destinan al gasto estatal en educación.
El director jurídico de Meta, CJ Mahoney, dijo en un comunicado que la empresa confía en que «prevalecerá en la apelación» y que el fallo «hace prácticamente imposible hacer negocios en el estado de Nuevo México».
