654 palabras
3 minutos de lectura
El politólogo Andrés Malamud no ve hoy ánimo de ruptura ni en La Libertad Avanza ni en el peronismo de cara a las elecciones presidenciales de 2027, aunque la discusión por las PASO cruza los intereses de Javier Milei, Patricia Bullrich, Axel Kicillof y Sergio Massa. Lo planteó en una entrevista con Bloomberg Línea durante el Foro ABECEB 2026, en Buenos Aires.
Quién es Andrés Malamud
Nació en Olavarría, es licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires y doctor por el Instituto Universitario Europeo de Florencia. Es investigador principal del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa, donde estudia instituciones políticas comparadas, política exterior e integración regional. Escribe columnas de opinión en medios argentinos y es una de las voces a las que más recurren los periodistas para leer la política local.
PASO y alianzas «contra natura»
Las PASO son las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias en las que cada espacio define sus candidatos antes de la elección general. El Gobierno impulsa en el Congreso eliminarlas o suspenderlas para 2027 y hasta ahora no reunió los votos en el Senado.
Para Malamud, esa discusión generó «alianzas contra natura»: Milei con Massa, por un lado, y Bullrich con Kicillof, por el otro. En el peronismo, explicó, «Kicillof cree que le sirven las PASO, porque piensa que las gana, y Massa cree que no le sirven las PASO, porque a él le sirve el dedazo, que lo ponga Cristina». El gobernador bonaerense y el ex ministro de Economía ya se mostraron juntos en una cumbre del PJ en defensa de las primarias.
En el oficialismo, el analista ubica a Karina Milei y a los Menem como los más entusiastas con suspenderlas. Sobre Bullrich, que dijo estar «preparada» para ser candidata a presidenta aunque hoy no lo es, sostuvo que «huele muy bien la opinión pública y entiende que hay una demanda de cambio, que convive con la demanda de continuidad». En su lectura, la senadora «se ofrece como una candidata a la reelección del proyecto, cambiando el timonel». Las primarias le permitirían disputar la candidatura, negociar con Milei o explorar una fórmula con él, por eso «no es la más entusiasta de las empujadoras» de la suspensión.
Sin ánimo de división
«Hoy no observamos que en ningún espacio exista ánimo de división», afirmó Malamud. Según su análisis, la estrategia de cada coalición depende de la otra: «Si un espacio se divide, en el otro espacio surgen incentivos para dividirse también, para dar la pelea por afuera».
También se refirió a Cristina Fernández de Kirchner. Para él, la expresidenta necesita construir una fuente de legitimidad que le permita influir en la elección del candidato peronista, y esa fuente está atada a la expectativa de que un comité de Naciones Unidas se pronuncie sobre su situación. Aclaró que un dictamen de ese tipo no tendría efectos legales, pero le daría un argumento político.
Dos mensajes para Milei desde el exterior
Malamud leyó en los resultados recientes de Estados Unidos y Brasil dos advertencias para el Gobierno. La primera es electoral: los oficialismos pueden perder aun con expectativas favorables. «El primero es si puede pasar también acá. La respuesta es por qué no», dijo. Destacó que en Brasil el desenlace fue inesperado y que en Estados Unidos sorprendió la magnitud de la derrota republicana, incluso en distritos que históricamente eran bastiones del partido.
La segunda tiene que ver con el contexto internacional. Con un Senado estadounidense con más facultades de control sobre su gabinete, el margen de acción de Donald Trump podría reducirse, algo que Malamud vincula con el respaldo financiero que Washington podría darle a la Argentina. En ese escenario, Milei debería asegurarse reservas y compromisos de financiamiento suficientes para atravesar el año electoral.
Fuentes consultadas: entrevista de Bloomberg Línea a Andrés Malamud (Tomás Carrió, 10 de noviembre de 2026), Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa, El Día y TN.
