2.167 palabras
10 minutos de lectura
Donald Trump había recorrido Estados Unidos con una consigna: que sus seguidores imaginaran que él también estaba en la boleta. Cuando empezaron a acumularse las derrotas republicanas, eligió otra explicación: "Yo no estaba en la boleta y, si hubiera estado, habríamos ganado por una avalancha". AP describió el resultado como un fuerte rechazo al gobierno republicano, con derrotas incluso en algunos de sus territorios más leales.
Los demócratas recuperaron las dos cámaras del Congreso. Al corte de las 07:37 del 4 de noviembre, hora argentina, las proyecciones de Associated Press les daban 54 bancas contra 44 republicanas en el Senado, con Alaska y Misisipi todavía pendientes. En Representantes llevaban 228 contra 139, con 68 distritos por definir, por encima del umbral de 218. AP anunció el control demócrata de la Cámara baja a las 03:24, hora argentina.
El resultado cambia la segunda mitad del mandato. Una mayoría opositora en el Senado agrega obstáculos a las designaciones y a la agenda legislativa de la Casa Blanca. Los demócratas, además, anticiparon investigaciones sobre el gobierno y su entorno. Trump conserva la Presidencia y el veto, pero la relación con el Congreso entra en otra etapa.
Siete bancas que cambiaron de partido
La expansión demócrata se entiende mejor mirando los cargos que cambiaron de manos. En el Senado, siete bancas republicanas pasaron a los demócratas: Carolina del Norte, Carolina del Sur, Texas, Ohio, Iowa, Kansas y Maine. Ninguna banca demócrata había pasado a los republicanos al mismo corte.
Roy Cooper ganó en Carolina del Norte; Annie Andrews, en Carolina del Sur; James Talarico, en Texas; Sherrod Brown, en la elección especial de Ohio; Josh Turek, en Iowa; Adam Hamilton, en Kansas; y Troy Jackson, en Maine. La elección especial de Ohio completa el período de una banca vacante, hasta 2029, y cuenta como una banca en este balance.
Texas, Kansas y Carolina del Sur dieron algunos de los golpes más fuertes. Talarico derrotó al fiscal general Ken Paxton. Hamilton, un pastor metodista, venció al senador Roger Marshall. Andrews, pediatra, derrotó a Darline Graham. En Iowa, Turek, legislador y exbasquetbolista paralímpico, ganó la banca que dejaba la republicana Joni Ernst.
La victoria de Jackson sobre Susan Collins en Maine amplió después esa lista. En cambio, los triunfos de Jon Ossoff en Georgia, Chris Pappas en New Hampshire y Peggy Flanagan en Minnesota conservaron bancas que ya estaban del lado demócrata. Son importantes para la mayoría, pero pertenecen a otra cuenta.
En Michigan, Abdul El-Sayed ganó frente al republicano Mike Rogers y se convirtió en el primer musulmán elegido al Senado. AP proyectó su victoria a las 04:27, hora argentina. El médico y exdirector de Salud de Detroit conservó la banca que deja Gary Peters: sumó otra banca a la mayoría demócrata, sin agregar un cambio de partido.
Keisha Lance Bottoms, gobernadora electa de Georgia, y Chris Pappas, senador electo por New Hampshire, protagonizaron dos hitos: ella se convirtió en la primera mujer negra elegida gobernadora de un estado estadounidense y él en el primer hombre abiertamente gay elegido al Senado. Sus historias se desarrollan en una nota aparte.
También cambiaron cinco gobernaciones republicanas: Gina Hinojosa ganó en Texas, Keisha Lance Bottoms en Georgia, Amy Acton en Ohio, Rob Sand en Iowa y Aaron Ford en Nevada. Ford derrotó al gobernador republicano Joe Lombardo; AP proyectó ese resultado a las 06:46, hora argentina. Son elecciones distintas de las del Senado. Un mismo estado puede cambiar de partido en un cargo y conservarlo en otro. Hinojosa, abogada laboralista y diputada estatal por Austin, derrotó a Greg Abbott y se convirtió en la primera latina elegida gobernadora de Texas.
En Representantes, el cotejo de las proyecciones con el partido anterior por distrito ya identificaba al menos 24 bancas republicanas ganadas por demócratas y ninguna en sentido inverso. A ellas se suma el distrito 3 de California: Ami Bera, que ya era diputado por otro distrito, ganó el que representaba Kevin Kiley, independiente y miembro del bloque republicano. El conteo de cambios es preliminar y puede crecer con nuevas proyecciones.
Costo de vida y rechazo al presidente
The Voter Poll, la encuesta de votantes que SSRS realizó para AP, NBC y otras cadenas, registró un malestar que atraviesa varios temas. En los resultados preliminares publicados por NBC, más de cuatro de cada diez dijeron que una razón de su voto era expresar oposición a Trump. Sólo el 38% aprobaba su gestión. La economía fue el principal problema para el 39%, seguida por el estado de la democracia.
En el análisis de esa misma encuesta publicado por AP, alrededor de ocho de cada diez dijeron que la inflación les había causado dificultades económicas moderadas o graves. Cerca de la mitad consideró decisivos el costo de vida y la corrupción para votar al Congreso. El bolsillo y el desgaste del gobierno aparecen entre los ejes de las respuestas.
AP y NPR interpretaron el resultado como un castigo al presidente. En su crónica, NPR señaló que los candidatos republicanos necesitaban apoyo más allá de su base para ganar las carreras competitivas. Las candidaturas locales también tuvieron peso: el mismo medio describió los escándalos que rodeaban a Paxton en Texas y el rechazo que provocó en Ohio un aviso de la campaña de Vivek Ramaswamy contra Amy Acton.
La encuesta combinó entrevistas por internet y teléfono con cuestionarios presenciales. El trabajo de campo fue del 19 de octubre al 3 de noviembre, entre votantes registrados verificados de los 50 estados. La ficha preveía una muestra nacional de más de 75.000 votantes y un margen estimado de error de 0,6 puntos, al 95% de confianza. Como combina muestras probabilísticas y no probabilísticas, es una estimación de precisión del estudio, no el margen clásico de una encuesta puramente probabilística. Son datos preliminares que se reponderan con el escrutinio; el tamaño final de las respuestas aún debe verificarse.
Cuando el dibujo del distrito no alcanza
AP describió la estrategia republicana de redibujar distritos a mitad de la década como un intento de ampliar su ventaja en Representantes. El mecanismo consiste en cambiar qué barrios y comunidades integran cada circunscripción para concentrar o repartir votantes. Cuando se hace para favorecer a un partido se conoce como gerrymandering.
En su análisis previo a la elección, AP calculó que un tercio de los distritos había cambiado de límites y que el mapa nacional se había inclinado apenas hacia los republicanos. Al recalcular los votos presidenciales de 2024 sobre los nuevos límites, la circunscripción situada en el centro de la distribución pasó de una ventaja de Trump de 3,1 puntos a una de 4,5. Es una comparación de mapas con el mismo voto anterior, no el margen de esta elección.
Florida ofrece un ejemplo del límite que encontró esa estrategia. De los cuatro distritos rediseñados para favorecer a los republicanos, los demócratas ganaron tres: Kathy Castor en el 14, Pia Dandiya en el 22 y Jared Moskowitz en el 25. Darren Soto seguía adelante en el noveno, todavía pendiente en el corte de la crónica consultada.
En Texas, Vicente Gonzalez conservó el distrito 34, pese al rediseño favorable a los republicanos, y Bobby Pulido ganó el 15 frente a Monica De La Cruz. Cada caso necesita mirarse con su mapa: conservar un distrito redibujado y quitarle una banca a un adversario son resultados diferentes.
El retroceso republicano tampoco significa que los mapas hayan dejado de importar. Nicholas Stephanopoulos, profesor de derecho electoral de Harvard, señaló que los nuevos mapas todavía podían dar mejores resultados a los republicanos que los anteriores, aun en una noche de fuerte avance demócrata. La diferencia está entre la ventaja buscada y los votos necesarios para aprovecharla.
El vínculo argentino: el proyecto contra el salvataje
El cambio de mayoría también importa para la Argentina. Elizabeth Warren presentó el 1 de octubre de 2025 la No Argentina Bailout Act, S.2965, para impedir que el Tesoro use su Fondo de Estabilización Cambiaria para dar apoyo financiero directo o indirecto al país. El texto abarca swaps, compras de pesos o deuda soberana y créditos. Prevé terminar o vender en siete días los contratos previos incompatibles y fija el fin de la prohibición el 10 de diciembre de 2027. Es un proyecto, no una ley vigente, y no equivale a prohibir toda asistencia internacional a la Argentina.
Hubo un bloqueo republicano concreto: el 14 de octubre de 2025 Warren pidió sacar el proyecto de comisión y aprobarlo por consentimiento unánime. El senador Tim Scott, de Carolina del Sur, objetó. Así quedó frenada esa vía rápida; no fue una votación nominal que rechazara el texto. El registro oficial sigue mostrando el proyecto presentado y remitido a la Comisión de Banca.
Una mayoría demócrata podría abrir otro escenario para el debate y el control del apoyo a Milei, pero no cambia las reglas hoy. El nuevo Congreso corresponde a enero de 2027. Si S.2965 no se convierte en ley antes, deberá ser presentado otra vez. Una prohibición necesitaría la aprobación de ambas cámaras y la firma presidencial, o superar un eventual veto de Trump. La mayoría simple tampoco asegura cerrar un debate obstruido: la regla general del Senado exige 60 votos para eso.
Trump, entre la boleta y el voto por correo
En Truth Social, el presidente se despegó del resultado y anunció que se convertiría en un comentarista político para explicar por qué ganaron y perdieron los candidatos. También responsabilizó a Fox News por dar espacio a dirigentes demócratas. Chuck Schumer, líder demócrata del Senado, habló de una transformación generacional del mapa y prometió alivio a los estadounidenses.
El contraste alcanza al voto por correo. El 5 de octubre, antes de viajar a Nebraska, Trump dijo que prefería el voto presencial, pero que sus seguidores podían votar por correo. En esa misma conversación volvió a afirmar que había trampas en esa modalidad, sin aportar pruebas. Dos días antes había difundido un video convocando a votar de forma anticipada, por correo o el día de la elección.
Durante la noche electoral dio otro mensaje: en una entrevista telefónica con The New York Times dijo estar "absolutamente dispuesto" a aceptar los resultados y a trabajar con los demócratas. Sus cuestionamientos previos al sistema y su respuesta a esta derrota deben leerse con esa declaración incluida.
Los demócratas anticiparon investigaciones y Trump respondió con la posibilidad de vetar su legislación. Las dos cámaras ya cambiaron de manos. El escrutinio pendiente definirá el tamaño final de las mayorías opositoras.
Fuentes consultadas
AP, triunfo de Aaron Ford en Nevada: https://apnews.com/article/nevada-governor-race-2026-lombardo-ford-07bca480a52cedc4148e0cd1f11e6248
AP, resultados del Senado: https://apnews.com/projects/elections-2026/us-senate-results/
AP, resultados de Representantes: https://apnews.com/projects/elections-2026/us-house-results/
AP, crónica general: https://apnews.com/article/midterm-election-house-senate-democrats-republicans-trump-f126e12e05b579a327b98481c0ae2226
AP, metadatos y partido anterior por cargo: https://interactives.apelections.org/election-results/data-live/2026-11-03/results/national/metadata.json
NPR, candidaturas y resultados: https://www.npr.org/2026/11/03/nx-s1-5992757/election-day-live-updates-key-races
NBC News, sondeo preliminar de salida: https://www.nbcnews.com/politics/2026-election/exit-poll-trump-midterms-voters-economy-disapproval-rcna607045
The Guardian, distritos de Florida y análisis de Stephanopoulos: https://www.theguardian.com/us-news/2026/nov/03/democrats-house-florida-wins-redistricting
CBS News, resultados por distrito de Texas: https://www.cbsnews.com/live-updates/house-election-results-2026/
Truth Social, publicaciones de Trump: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump?gsid=a0479fc5-7028-4a00-bd95-5ae223dba227
ABC News, declaraciones sobre voto por correo del 5 de octubre: https://abcnews.com/Politics/trump-sows-doubt-mail-voting-encouraging-midterms-approach/story?id=137025278
The New York Times, entrevista a Trump: https://www.nytimes.com/2026/11/03/us/politics/trump-midterm-election-results.html
Senado de Estados Unidos, facultades sobre designaciones: https://www.senate.gov/about/powers-procedures/nominations.htm
NBC, método de The Voter Poll: https://www.nbcnews.com/politics/2026-election/nbc-news-exit-poll-how-works-results-election-night-rcna606180
SSRS, ficha técnica de la encuesta: https://s.abcnews.com/assets/dtci/elections/2026VoterPollMethodologyStatement.pdf
Reuters, declaraciones del 5 de octubre: https://www.reuters.com/world/us/trump-urges-supporters-vote-by-mail-despite-fraud-claims-2026-10-06/
AP, análisis de redistritación y metodología: https://apnews.com/projects/2026-elections-redistricting-maps/
Al Jazeera, candidatura de El-Sayed y posible hito: https://www.aljazeera.com/news/2026/11/3/michigan-us-senate-race-rogers-el-sayed-urge-turnout-for-critical-race
KCRA, cambio de distrito de Ami Bera: https://www.kcra.com/article/california-us-house-district-3-election-results/74252856
Sacramento Bee, distrito 3 y partido anterior: https://www.sacbee.com/news/politics-government/election/article317787646.html
Congreso de Estados Unidos, No Argentina Bailout Act, S.2965: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/2965
Texto de S.2965: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/2965/text
Senado, objeción de Tim Scott del 14 de octubre de 2025: https://www.dailypress.senate.gov/tuesday-october-14-2025/
Congressional Record, pedido de Warren y respuesta de Scott: https://www.congress.gov/119/crec/2025/10/14/171/169/CREC-2025-10-14-senate.pdf
Senado, comienzo de un Congreso y caducidad de proyectos: https://www.senate.gov/general/common/generic/NewCongress_faq.htm
Senado, mayorías, cierre de debate y veto: https://www.senate.gov/about/powers-procedures/voting.htm
Cámara de Texas, biografía de Gina Hinojosa: https://www.house.texas.gov/members/3210/biography
USA Today, trayectoria e hito de Hinojosa: https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2026/09/07/gina-hinojosa-democrat-challenging-greg-abbott-texas/91284421007/
